NBA常规赛恢复82场（ % ）nba常规赛回

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于NBA常规赛恢复82场的问题，于是小编就整理了3个相关介绍NBA常规赛恢复82场的解答，让我们一起看看吧。

NBA常规赛中为什么每队有82场？

目前常规赛82场比赛的规则也是在NBA官方、球队老板、转播商、球员不断的交涉中逐步确定的，以实现各方利益最大化。直入主题，这82场是这样子来的：

㈠不同联盟之间的球队交战两场2*15=30

㈡同一个赛区的球队交战四场4*4=16

㈢同属于东/西联盟但是不同赛区的十支球队中

有六支打四场4*6=24，四支打三场4*3=12这四支打三场的球队由官方选。

这样一来，比赛总数量为：30+16+24+12=82。

NBA常规赛从82场减少到72场是怎样算的？

联盟30支球队分东部和西部，各15支球队，东西部又分为3个赛区，各赛区5支球队，

东西部15支球队打2场（主客各自1场）一共30场。

和同赛区打4场（2主2客）共16场。

和同部分赛区的4支球队打2场（由原来的3场减少为2场）共8场。

同部不同赛区的6支球队打3场（由原来的4场减少为3场）共18场。

少的十场是从不同部不同赛区的场次减少一场。所以30+16+8+18=72

NBA联盟有没有可能把82场常规赛改成66场，其中有何利弊？

您好，我是小Wang侃球，很高兴为你作答！

首先我的答案是：有可能！

我们知道，目前NBA现任总裁肖华的改革方向比较明确，那就是削减常规赛，增加常规赛焦点战或者季后赛的权重。

我们先来看一组数据：

北京时间2014年10月22日，中国日报网讯。

Hoopshype公布了一份关于NBA常规赛合理比赛场次的调查。

28名接受调查的球员里，有42.9%的人认为常规赛就是应该打82场，17.8%的人认为比赛场次应该在70场左右，35.7%的人认为数量应该在60场左右，只有3.6%的人认为比赛场次应该在50场左右。

Hoopshype又对接受采访的球员按照NBA经验和薪水进行了更加细致的研究，结果显示，年薪在300万以上的球员中有69.2%的人认为应该缩短常规赛，剩下的30.8%认为不应该缩短常规赛。

而在年薪300%万以下的球员里，60%的人认为不应该缩短常规赛，而40%的人持相反意见。

有至少6年NBA经验的球员里，73.3%的人认为要缩短常规赛，而26.7%的人认为没必要。

至于6年以下NBA经验的球员里，61.5%的人认为不该缩短常规赛，而38.5%的人认为应该缩短常规赛。

由此从球员的角度可以看得出来：超半数的球员希望减少常规赛场次。

当然，减少常规赛场次并不是由球员能够决定的，需要集中球队老板的意见，以及当年劳资合同的情况。

那么，减少常规赛比赛场次有何利弊呢？

利：

1、最重要的也是最需要的，就是保护球员的身体健康，减少背靠背的比赛，减少受伤风险。一只球队能否成功达到预期目标，往往是要建立在球队成员健康的身体情况上的，一名球员的受伤，对球队都有或多或少的影响；如果是一些当红的流量球星，比如勒布朗詹姆斯，科比布莱恩特，凯文杜兰特等等他们受伤长时间缺席的话，对NBA收视率也会有较大的影响，举个例子：在2019年，湖人由于詹姆斯的腹股沟伤病无缘季后赛，导致较上一年相比收视率狂跌26%，排在各大联赛收视率涨跌榜的倒数第一位。由此可见，球员的身体健康对NBA收益十分重要。

2、用质量换取数量，是一个明智的选择。如果削减常规赛适当增加焦点战的权重的话（尤其是占大部分收入的季后赛，不进行东西部分区，相互厮杀），那么这势必会弥补一部分收益，甚至可能还会增加收益。减少场次，能够减少付给工作人员的薪资，狂热的篮球迷也不用抽出时间来观看比赛，这是明智之举。

弊

1、首先一点呢，还是收益问题。别忘了，NBA可是商业联盟，削减一场比赛（如果比赛没能达到应有的竞争水平的话），意味着就减少了球票的收入，广告商的赞助，以及转播商的合同金额，这些都是球队老板真金白银掏出来的。

2、减少了球员间对比的话题性。为什么这么说？因为自1968年以后NBA再未更改过常规赛82场的标准（除了个别赛季停摆缩水以外），很多球员的记录都是诞生在这82场常规赛中，比如常规赛总得分、累计篮板助攻数、累计三双数等。记录是用来打破的，现在勒布朗依旧追逐40000+10000+10000的神迹，如果缩减场次，那么意味着记录只能只能是记录了，减少的球员之间的讨论话题了。

所以综上所述，NBA缩减常规赛场次是有可能的，只不过相应的好方案还没有出来，可能在不久的将来，会实现这一目标，让我们交给时间来评判，一起等待最终的结果吧！

这是近期比较热门的一个话题，首先要说的是最终真的一个赛季改成66场，联盟总裁肖华也是无奈之举，表示理解！

利：这对球员来说是个好事情，减少比赛场次可以得到更多的休息，避免伤病；其次可以增强比赛的激烈程度，因为球员、教练组都得到了充足的休息，身体处于极佳状态，可以确保更高水平的发挥。

弊：这会减少联盟的收入，毕竟NBA是个商业联盟，赚钱第一，对于球迷而言也是损失，这会减少观看比赛的场次。

非常高兴回答这个问题。我想NBA不可能把82场常规赛改为66场。为什么这么肯定呢，我们要知道NBA联盟本质是一个商业联盟，是一个金钱优先的联盟。我就从收入方面分析一下。

我们说说球队收入组成:NBA球队的收入结构，大致是“联盟分钱（篮球相关收入） + 当地电视转播合约 + 球票销售及场馆收入 + 当地广告收入”这几大块。除了第一项“联盟分钱”看似跟比赛数量没有直接关联，后面三项都严重依赖具体的比赛数量。比赛数量越多，电视转播权就越好卖，球票和球馆收入就越高，对当地广告主的吸引力也越强。比赛数量一下子少了两成，后面几块收入势必都将一损俱损。这些钱谁给补，没人补球队老板会答应吗，那是从他们的口袋里掏钱呢。

再说说球员收入:不管是大市场还是小市场球队，收入的大头（50%以上）都要拿出来分给球员们。缩减赛程，出发点固然是为了球员们的健康着想，但如果因此造成球员群体的收入下降，球员肯定会闹意见。球员工会势必会对联盟提出“不作为”诉讼。闹到最后要么停摆，要不提高球员占总收入的比例，老板会答应吗，我要是老板就不会答应。

再说说球员数据统计怎么办:比赛数量缩减之后，现役球员的数据统计该怎么办。NBA进入高速发展阶段后，每个赛季常规赛都是打82场。对球员们来说，这意味着技术统计的数据样本都是82场封顶，公平公正公开，一视同仁。但如果今后每年只打66场，在数据统计的各种榜单上，后来者如何与他们的前辈去竞争？举个最简单的例子，NBA历史总得分榜第一是贾巴尔的38387分，詹姆斯如今是32543分，还差5844分。如果以他上赛季场均27.4分的得分能力来计算，大概还需要214场比赛才能实现超越。如果每个赛季打82场，大致2.6个赛季。打66场，就至少需要3.2个赛季——平白无故需要多打半年。

再说说其它服务人员:比赛减两成，裁判收入也要减两成，啦啦队员也要减，所有围绕NBA生活的人都要减，这在美国金钱至上的资本主义社会是天大的事了。没看见疫情感染人数都100万了，美国民众还在示威游行要求结束居家隔离，原因只是要工作，要赚钱。所以减少比赛在现在的NBA是很难实现的。

这个问题要从多方面来看

首先NBA是一个商业联盟，站在商业的角度，联盟以及各个球队，尤其是小球市球队和进不了季后赛的球队，要知道，NBA平均每场常规赛的场馆收入高达120万美元，包括门票、球迷在球馆内的消费、球馆周边商店销售收入。而平均每场季后赛的场馆收入更高，达到200万美元！！！所以常规赛减少16场，每个球队都会减少一大笔收入。

其次，从球员的角度讲，联盟和球队的收入减少了，工资帽肯定会相应的降低，那么球员工资也会相应的下调，唯一好的好处就是比赛减少，能够更好的维护保养身体。

最后，还有比赛转播商和代言公司等等其他利益相关的公司，一旦比赛减少，曝光量都会相应的下降，势必会影响对NBA的赞助。

所以，缩短常规赛的计划，是要综合考虑多方面的利益的，不可能哪一方单独就能决定的，可能性非常非常小

最后祝大家远离新冠

老祖宗留下来的规矩是亚当肖华说改就改的吗？从82场变成66场基本没可能。

球队层面来看

从82场变成66场看上去收缩了将近20%其实分解到每个月真的没多少，平均每支球队每周只是少打了一场比赛，试问多休息一天对于球员的发挥有实质性的影响吗？答案肯定是不会。

缩短常规赛场次表面看来是保证球员的竞技状态，减少受伤概率，其实是对中游球队赤裸裸的排挤。比赛场次的缩短对于联盟豪强球队其实并没有太大的影响，毕竟强者恒强，弱者恒弱。对于鱼腩球队来说反正也进不了季后赛，球员巴不得尽快结束回家钓鱼。而中游球队需要足够的场次积累胜利，赛程的缩短无疑在一定程度上直接剥夺了他们进入季后赛的资格。

缩短比赛场次意味着球队之间的核心竞争力加强，球队的配也会随之升高，决定球员配置的核心竞争力就是钞票，那么小球市的生存空间将更加狭小。甚至有可能出现小球市球队直接退出联盟的可能。

球员层面来看

关于缩短赛程球员分成两个阵营，科比，诺维斯基为代表的超巨认为应该缩短，联盟新军60%认为没有必要。中生代球员基本五五开。对于成名已久的超巨来说他们已经赚够钞票，缩短赛程确实会得到更多的休息时间，对于延长职业生涯有益无害。但对于中游球员来说缩短相当于缩短他们的曝光率，薪水方面也会直线下降。更惨的是那些联盟的边缘球员本就拿着微薄的薪水如果再缩短赛程无疑是在砸他们的饭碗。

这些年欧洲篮球市场发展迅猛，已经有不少NBA球员前往欧洲淘金。如果NBA不能满足球员的养家糊口的需求，那么海外联赛无疑有着巨大的吸引力，长久来看NBA的金子招牌早晚会被海外联赛所取代。

市场方面来看

赛程的缩短随之而来的便是转播的减少，世界各地的运行转播商显然不会答应有人重新分配自己到手蛋糕。而后边一系列既定转播时间也会被全部打乱，试问谁会去做那些无意义的大量工作？即便肖华是NBA运行总裁行业大佬也未必会迈这个面子。

美国本土的球队老板也并不会同意肖华的重新分配方案。纽约尼克斯老板詹姆斯多兰应该会第一个反对肖华的无脑提案，如果缩短赛程无异于直接从他口袋里抢钱。

结尾

从目前来看缩短NBA赛程只是对联盟的核心圈子存在一定程度上的实惠，对于整个联盟则相当于一场浩劫。为了核心圈子去侵蚀整个联盟的健康发展无异于杀鸡取卵。肖华天马行空的思维方式真的有可能吧斯特恩一生努力毁于一旦。

到此，以上就是小编对于NBA常规赛恢复82场的问题就介绍到这了，希望介绍关于NBA常规赛恢复82场的3点解答对大家有用。